Groupe PRG - MUP au
Conseil régional Ile-de-France

Plus que pour d’autres secteurs sans doute, la politique menée sur le secteur environnemental ne peut être jugée sur la seule base des moyens financiers qui lui sont attribués.

Ils comptent, bien sur, car ils évaluent le volontarisme de la Région, et détermine le calendrier de nos ambitions. Mais c’est bien la pertinence de nos outils, des cibles retenues, de la transversalité obtenue qui permettent de qualifier notre politique sur ce secteur.

La première mission d’une politique transversale et efficiente de préservation de l’environnement, de lutte contre le réchauffement climatique et de sauvegarde de la biodiversité, c’est convaincre. Convaincre de la nécessité de ces politiques pour préserver notre cadre de vie, notre santé et à bien des égards notre conscience.

Convaincre aussi que les actions entreprises nous apportent bien plus qu’elles nous coutent. Economiser les consommations énergétiques, réduire le coût de la gestion de nos déchets, abaisser les frais de prise en charge des maladies issues des diverses formes de pollution de notre cadre de vie, voilà quelques-uns des enjeux que nous posons au quotidien.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, chers collègues,

Ce projet de budget 2012 poursuit et amplifie l’engagement déterminé de la Région pour agir concrètement sur la qualité des transports franciliens et sur l’offre de transports sur le territoire régional avec plus de 70M€ complémentaires sur les seuls transports en commun.

Nous entrons dans une période particulièrement favorable à la mobilité des Franciliens. De nombreux projets que nous avons lancés arrivent ainsi aujourd’hui à maturité comme les prolongements des métros 4 et 12,  et nous poursuivrions notre dynamique avec la poursuite du projet « RER B Nord + » ainsi que la mise en service ou le prolongement des tramways T1 à Asnières – Gennevilliers, T2 à Pont de Bezons, T3 à Porte de la Chapelle et T5 St Denis - Garges - Sarcelles.

La crise que nous traversons n’est pas uniquement financière. Elle est aussi a bien des égards une crise de société, et interroge en profondeur notre modèle de développement et d’organisation sociale.

Penser ces phénomène et vouloir y répondre sans mener une action volontariste en matière de politique culturelle, ne serait pas cohérant. Et nous répondons pas l’affirmative à l’interrogation posée par l’exposé des motifs de cette annexe budgétaire : La culture ne serait-elle pas en réalité le quatrième pilier du développement durable de la société fondé sur l’environnement, l’économie et le social ?

La culture est en effet, dans les confrontations d’imaginaires, d’identités, d’histoires individuelles et collectives, au creuset d’une société respectueuse de ses diversités et garante de cohésion sociale. Elle doit pour cela être aidée par la puissance publique sans être ni dénaturée ni formatée dans ses expressions. C’est là la philosophie de l’action régionale, nous nous en félicitons.

La capacité de la Région à répondre sur son territoire, non pas aux effets, mais aux causes de la crise économique et financière dépend éminemment des actions qu’elle mettra en œuvre en matière de développement économique.

Selon nous, la clé de notre réussite, c’est la capacité de la Région à mobiliser les ressources de nos territoires au service d’un projet de société qui dépasse les strictes enjeux marchands.

Ce projet n’est pas antinomique avec l’aspiration à ce que les activités économiques franciliennes génèrent une plus-value. Mais nous devons envisager cette plus-value dans une acception élargie qui embrasse l’impact écologique, sociale, et économique des activités.

Nous sommes nombreux dans les rangs de la majorité régionale à avoir souhaité faire de l’enseignement secondaire une priorité de cet exercice budgétaire.

Le PRG – MUP a décliné deux priorités pour le budget 2012 qui traversent les missions de l’éducation des jeunes franciliens : la lutte contre les injustices sociales et le renforcement de la cohésion sociale.

Cela implique naturellement la poursuite d’une mobilisation déterminée sur la rénovation des lycées, et l’ajustement de nos dotations de fonctionnement, au plus près des besoins spécifiques des établissements, quelles que soient leur taille ou leur localisation. Mobilisation aussi sur une offre abondante et diversifiée des parcours de formation pour tous les lycéens franciliens.

Les inégalités sociales et territoriales perdurent malgré les outils mis en place par la majorité régionale.